13 подібностей в українських та зарубіжних художників

"Идею такого рейтинга мне подсказал один авторитетный эксперт, проработавший всю жизнь в этой сфере и знающий всю подноготную современного украинского искусства. С похожим на доброго гнома искусствоведом мы познакомились на открытии одной из выставок. Пригласив меня на чашку кофе, он поделился наболевшим за годы: «Деточка, человеку свойственно повторять. Очень сложно что-то придумать свое. Сегодня существуют различные средства коммуникации, тот же Интернет, с помощью которого  можно посмотреть, что делается в мире. Есть очень много хорошего, интересного и оригинального, есть много ворованного, переделанного и заимствованного. Что-то где-то изменяется, но, в общем, это одно и то же», - сказал мне искусствовед, попивая кофе с бейлисом." звідси

* як зауважили в одному з коментів, дещо правда, а дещо дуже притягнуто за вуха - зокрема Кадирову я вважаю таки самостійною мисткинею. Зрозуміло, що хтось десь надихався, але порівнювати псевдонадувні прикраси Кунса з кахлями-цементом Кадирової просто неправомочно. 
Але не сподобався мені загальний тон статті. З неї незаперечно випливає, що прискіпатися можна до всіх, і автор (статті) це зробить, адже хіба нема плаґіяту етнічних мотивів і торгових марок в Семесюка чи Брейгелевих багатофіґурних композицій в Єрка? 
Коротше, якби я вважав себе мистецтвознавцем, то стаття була б про те, що потягнуто нашими художниками з Заходу, і що Заходу доведеться тягнути від наших художників. 
Баланс має бути.