Шкандальчик?

"«УМ» зателефонувала Діані Клочко, яка зауважила, що інформація від «Граней–Т» не відповідає дійсності. «Поки я не поговорю з адвокатом, не можу коментувати це повідомлення і те, в який спосіб мене звільнили. Претензій поки немає. Це (звільнення. — Ред.) сталося. А які претензії — буде відомо, коли я поговорю з адвокатом», — схвильовано повідомила по телефону редактор. Вона також заперечила «полюбовне розлучення», на ймовірність якого вказувала офіційна розсилка видавництва. «Ні, це неправда. Стаття за систематичні прогули не є полюбовною»"  звідси

* ставлю це в третій раз, щось підглюкує і не хоче виставлятися, ліньки знову коментар писати, але я вірю, що все на краще, як не для видавництва, то для ринку.